|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
周宪,男,1954年生于江苏南京。先后毕业于南京师范大学中文系(文学学士),北京大学哲学系美学专业(哲学硕士),南京大学中文戏剧学专业(文学博士)。现任南京大学中文系主任、教授、博士生导师,南京大学校长助理。曾赴韩国、新加坡等国讲学,赴意大利作合作研究。中国中外文艺理论学会理事,教育部文科研究基地“文艺学研究中心”(北京师范大学)学术委员。主要学术兴趣集中在文化研究,美学和文艺学研究等方面。
中文名: 周宪 | 出生地: 江苏南京 | |
国籍: 中国 | 职业: 教授 | |
毕业院校: 南京师范大学 北京大学 南京大学 |
兼任教育部中文教学指导委员会副主任,中国中外文艺理论学会副会长,中国文艺理论学会副会长,中华美学学会副会长,江苏省美学学会会长,江苏省比较文学学会会长。江苏省政协委员。主要学术兴趣集中在美学、文艺学和文化研究等方面。尤其是文化现代性研究和视觉文学研究在国内学界有较大影响。曾多次出国访问讲学,法国阿尔都瓦大学(2009-10),美国杜克大学访问教授(2006)、美国洛克菲勒基金会项目意大利伯拉吉奥中心驻所研究(2000)、韩国崇实大学外国人教授(1994-95)。学术访问多所国外知名大学并进行学术交流。多次参加国际学术会议并作会议发言。主持(过)国家社科基金重点、年度重点项目和一般项目,曾获省部级科研一、二等奖。博士学位论文获全国高等院校优秀博士论文。
主要学术兴趣集中在文化研究,美学和文艺学研究等方面。
周 宪,男,1954年生于江苏南京。先后毕业于南京师范大学中文系(文学学士),北京大学哲学系美学专业(哲学硕士),南京大学中文戏剧学专业(文学博士)。现任南京大学中文系主任、教授、博士生导师,南京大学校长助理。曾赴韩国、新加坡等国讲学,赴意大利作合作研究。中国中外文艺理论学会理事,教育部文科研究基地“文艺学研究中心” (北京师范大学)学术委员。主要学术兴趣集中在文化研究,美学和文艺学研究等方面。
博士论文《布莱希特与中国当代戏剧》被评为2000年全国优秀博士学位论文。主持国家社会科学基金年度项目视觉文化与美学转型,国家社会科学基金九五规划重点项目“当代中西审美文化研究”。
主要着作有《美学是什么》,北京大学出版社2002年版;《崎岖的思路--文化批判论集》,《20世纪西方美学》,《当代中国审美文化研究》,《超越文学--文学的文化哲学思考》等。
南唐大周后
南唐后主第一任妻子,大周后。大周后名宪小字娥皇,是南唐开国老臣周宗的长女,大周后生于公元936年卒于965年。是五代十国后期南唐国主李煜的皇后(比后主大一岁),闻名于天下的绝色美人。 风流倜傥中国史上第一才子皇帝李煜李后主的皇后因娘家姓周而名为周后。周后有大小之分,大周后名宪,小周后闺名经考证名嘉敏,后人称其女英。两姐妹都是钱塘美女。
关于大周后,《南唐书》载:“后主昭惠周后,通书史,善歌舞,尤工凤萧琵琶。唐朝盛时,霓裳舞衣曲为宫廷的最大歌舞乐章,乱离之后,绝不复传,后(大周后)得残谱,以琵琶奏之,于是开元天宝之余音复传于世。” 李煜即位之后,从不关心国事,每日谱词度曲,以风流自命。春天到来时,他将殿上的梁栋窗壁,柱拱阶砌,都装成隔筩,密插各种花枝,称之为“锦洞天”;令宫里的妃嫔,都绾高髻,鬓上插满鲜花,在锦洞天内饮酒作乐。
姓 名: | 周宪 |
性 别: | 男 |
现任职务: | 校长助理 |
分管工作: | 协管文科、编辑出版、图书档案工作和海外教育工作,分管图书馆、档案馆、出版社、海外教育学院和中国思想家研究中心 |
研究领域: | 中文 |
学术批评还是私人恩怨
当南京大学学术委员会对造假事件作出处理,所有人都以为一切尘埃落定之时,周宪却感觉围绕在自己身边的风暴正愈演愈烈,“事情的发展已偏离国家精品课程的事,演变成对我个人声誉的一场运动”。
周宪说,在南京大学校内,有人用手机群发短信,将此事广而告之,甚至发给周宪在学术界的一些朋友,对他进行个人攻击,“他们收到短信以后都觉得很奇怪,打电话问我怎么回事”。
而网络上出现的那些攻击帖子,在他看来,也是有人在“整”他。这些帖子大多署名为南京大学某某某,比如发在“学术批评网”上的一篇名为《周宪教授造假事件牵出CSSCI潜规则》的文章,署名是“朱嘉平”,并注明身份是“南京大学教授”,但认真核查后发现,南京大学并没有一位叫朱嘉平的教授。
所有知情人士都称,此事之所以发展到目前这个局面,主要是因为涉及个人恩怨。
周宪直言:“主要我跟胡有清有矛盾。”
他说,他从2002年开始担任中文系主任,不久后,即建议胡有清教授担任海外教育学院院长。2004年,他调到学校当校长助理,刚好分管海外教育学院,“那段时间(海外教育学院)工作起色不太大,我布置一些工作,推进不大,我也比较急躁,就产生了工作上的一些摩擦”。
周宪认为,另外一个矛盾在于:“我担任校长助理,兼任南京大学出版社社长,胡有清的太太是出版社员工,(她)评高级编审时,几年都没能通过,他怀疑我做了手脚。”
他认为举报的时间点也很可疑,“胡有清教授2009年11月16日向学校提出这个事情时,这个事情(指申报国家精品课程)已经过去1年半了,为什么是这个时候?这个时候学校正在增补副校长,我是候选人。”
一名知悉内情的教授则认为还有另外一种解读:此前不久,南京大学实施新的博导考评办法,全职到江苏省台联担任会长职务的胡有清教授博导资格也随之被取消,这可能也会给他有人从中“做了手脚”的猜想。
汪正龙教授也多次强调自己没有在网上发过帖,他写的《关于文学院文学概论国家精品课程申报过程的情况说明》是如何发到网络上去的,至今是一个谜。
这份情况说明有两个版本,其中有细微差别,第一个版本交给了文学院和学校,第二个版本只给了赵宪章教授和胡有清教授,网络上出现的情况说明,正是第二个版本。
而那份他认定是冒他名义写出的《关于周宪造假事件的补充说明》,经记者与新语丝网站创建人方是民先生(方舟子)联系,证实邮箱发出地址与汪正龙教授留给记者的电子邮箱地址一致。但方是民也告诉记者:“有的软件允许随便填发信地址”,因此,不能排除有人冒用汪正龙邮箱地址发信的可能。
事实上,正因为如此复杂的背景,才让幕后推手和背后的江湖看起来神秘莫测。善于利于网络无疑是这些幕后推手的重要特点,他们的这些网帖,让各类信息扭曲发酵,但目标只有一个——周宪教授。
学校之所以拖了一段时间才处理,就是因为网上不断出现与此事相关的帖子,学校在不断地甄别这些帖子的真假。
|
|||
|